随着加密货币的出现，他们的粉丝提出了充分控制或弱控制的问题。 DAO风险投资基金的许多ICO指标似乎都很成功。许多专家已经宣布该项目是联合融资领域最大的项目，因为其组织者在两天内成功收集了1亿美元的以太坊硬币，这在当时是创纪录的。

DAO基金会接受了分散的治理，不包括国家的影响力以及简单的组织结构。因此，他的工作与特定的地理区域或辖区无关。区块链初创公司的数字硬币的所有者可以独立投票赞成一个或另一个需要投资的想法。组织和代币持有者之间的关系是使用基于以太坊的智能合约建立的。

泰坦尼克号DAO的宏伟计划立即以黑客攻击的形式坠毁在冰山上。由于该平台的黑客攻击，大约有5500万美元落入了网络犯罪分子的手中。关于这种资金的未来命运的问题立即出现，因为这种想法的实施取决于此。许多大型投资者希望进行一次硬分叉，以便将资金返还给所有者。但是该平台的开发者决定进行软性分支，这阻止了资金的提取，并且也不允许欺诈者将被盗商品货币化。因此，创始人从代码规则的思想开始，即对原始分布式分类帐的任何更改都将导致完全失败。

事实证明，大型投资者的影响是决定性的，因此出现了新的以太坊加密货币，而原始的区块链被称为以太坊经典。迄今为止，该分支在虚拟货币资本等级中排名第二，而在撰写本文时，经典版本位于第16行。自去年以来就一直没有交易DAO代币，尽管情况最终已定，但加密货币社区已经认真考虑了治理问题。毕竟，没有人愿意重复以太坊经典的命运。

为什么山寨币对这个问题如此敏感

股票市场使用的管理系统可以保护股东头寸，并防止攻击者为自己的利益采取行动。加密货币领域没有这样的工具，DAO的崩溃表明，骗子被黑客入侵的后果是多么痛苦。在山寨币存在期间，这种情况已经发生了数十次，再也没有人感到惊讶了。

当两个对立阵营之间的激烈斗争导致另一个分支出现时，比特币投资者也经历了类似的情况。以山寨币Tezos为例，它最初是为解决投票控制问题的通用解决方案而创建的，由于创始人和大投资者之间的诉讼，它被迫严重放慢发展速度。

长期列举各种加密货币的管理中出现的问题是可能的。例如，由于缺乏防止重放的工具，两个区块链中可能同时存在重复的传输。虚拟支付系统公司治理专家菲利普·哈克（Philip Hacker）表示，如今，资金太多了，因此投资者担心无抵押支付。像公司股东一样，数字货币的大所有者拥有类似的权利，因为区块链协议的变更会严重影响其资产的价值。

例如，由于硬分叉，用户的投资组合实际上翻了一番。因此，像Tezos这样的法院裁决可能会减慢该协议的整体开发并冻结投资者资金。 Hacker先生说，通过赋予用户投票权，网络开发人员的能力受到了极大的限制。因此，整个社区可能会受到特定人员或特定人群的行为的伤害，最终应归咎于系统的创建者。

该声明应有一个例外。尚未列出的小型加密货币将无法证明现代管理系统集成的效果。以前，对区块链进行更改的实施是由小组进行的。例如，在以太坊（Ethereum）出现之时，投资者赢了，而叉的创建是他的主动。由于主要加密货币开发商的反对，比特币现金网络兴起。通过实施管理系统，可以获得一种有效的分析投票过程的方式，所有利益相关者都将参与其中。

应用控制系统

在两个巨头（比特币和以太坊）的网络中，分散式治理以两种方式实施。它们基于使支付系统现代化的建议，其目的是提高分布式分类帐的效率和功能。 Hacker先生说，比特币网络尚未实施有效的管理系统，能够在关键时刻正确平衡开发人员和社区其他成员的声音。

一个例子是比特币核心团队先前设法避免区块大小扩展的机制。 Hacker先生建议，有关改进协议的建议正在作为一种信号工具出现，可以增加矿工投票的权重，而用户的意见仍未听到。加密货币的每个所有者都有权做出决定，尤其是在确定支付系统的命运的情况下。

在一种民主的游戏中，以太坊胜于比特币。开发人员已成功通过资本化在第二大加密货币的区块链上测试了许多解决方案。例如，碳机制被用于对DAO的前景进行投票。为了表达观点，客户需要进行最多0.08 ETH的转账。但是，值得注意的是，社区对全民投票的兴趣不强。

在Dash付款系统的情况下，投票是使用masternodes进行的。 Dash Core团队（包括网络的第一批成员）向“投票者”报告所做的工作。加密货币Dash的首席执行官Ryan Taylor将当前情况称为民主，因为社区拥有开发人员，反之则不然。