Juhtimise probleem digitaalse vara maailmas

Krüptorahade tulekuga on fännid tõstatanud piisava või nõrga kontrolli küsimuse. Paljud DAO riskikapitalifondi ICO mõõdikud tundusid edukad. Mitmed eksperdid on juba kuulutanud projekti kaasrahastamise valdkonnas suurimaks, kuna selle korraldajad suutsid kahe päevaga Ethereumi müntidesse koguda 100 miljonit dollarit, mis oli tol ajal kättesaamatu rekord.
DAO sihtasutus sai detsentraliseeritud juhtimise, välistades riigi mõju, samuti lihtsa organisatsioonistruktuuri. Seetõttu ei olnud tema töö seotud konkreetse geograafilise piirkonna ega jurisdiktsiooniga. Plokiahela käivitamise digitaalsete müntide omanikud said iseseisvalt hääletada ühe või teise investeeringut vajava idee poolt. Organisatsiooni ja märkide omanike vahelised suhted loodi Ethereumil põhinevate nutikate lepingute abil.
DAO-nimelise Titanicu suured plaanid kukkusid häkkerirünnaku näol hetkega jäämäele. Platvormi häkkimise tagajärjel sattus küberkurjategijate kätte umbes 55 miljonit dollarit. Kohe tekkis küsimus selliste fondide edasise saatuse kohta, sest sellest sõltus idee teostus. Mitmed suured investorid soovisid teostada kõva kahvlit, mis võimaldaks raha omanikele tagastada. Kuid platvormi arendajad otsustasid teha pehme haru, mis blokeeris raha väljavõtmise ega võimaldanud petturitel varastatud kaupu rahaks teenida. Seega alustasid asutajad koodireegli ideest, kusjuures algse hajutatud pearaamatu muutmine tooks kaasa täieliku nurjumise.
Otsustavaks osutus suurinvestorite mõju, mille tõttu ilmus uus Ethereumi krüptoraha ja algne plokiahel sai nimeks Ethereum Classic. Praeguseks on kahvli suurus virtuaalse raha kapitaliseerimise reitingus teisel kohal, samas kui klassikaline versioon on selle kirjutamise ajal 16. real. DAO žetoonidega pole kaubeldud alates eelmisest aastast ning hoolimata selle olukorra lõppemisest mõtleb krüptoraha kogukond tõsiselt valitsemise probleemile. Keegi ei taha ju Ethereum Classicu saatust korrata.

Miks on altcoinid selle küsimuse suhtes nii tundlikud?

Aktsiate kauplemise põrandad kasutavad juhtimissüsteeme, mis suudavad kaitsta aktsionäride positsioone ja takistada ründajaid oma huvides tegutsemast. Krüptoraha ruumis selliseid tööriistu pole ja DAO kukkumine on näidanud, kui valusad tagajärjed võivad olla petturite häkkimisel. Altcoiinide olemasolu ajal on selliseid juhtumeid juhtunud kümneid kordi ja keegi pole enam üllatunud.
Bitcoini investorid kogesid sarnast olukorda, kui kahe vastandliku leeri vahelise ägeda võitluse tagajärjel tekkis veel üks haru. Algselt hääletuskontrolli probleemide universaalseks lahendamiseks loodud altcoin Tezose puhul oli see asutajate ja suurinvestori kohtuvaidluste tõttu sunnitud arengus tõsiselt aeglustuma.
Pikka aega on võimalik loetleda probleeme, mis tekivad erinevate krüptovaluutade haldamisel. Näiteks võib kordamist takistava tööriista puudumise tõttu olla kahes plokiahelas korraga topeltülekandeid. Tänapäeval on virtuaalsete maksesüsteemide ettevõtte juhtimise eksperdi Philip Hackeri sõnul kaalul liiga palju raha, seega on investorid mures tagatiseta maksete pärast. Digitaalse raha suuromanikel, nagu ka ettevõtete aktsionäridel, on sarnased õigused, kuna plokiahela protokolli muutmine võib nende varade väärtust tõsiselt mõjutada.
Näiteks kõva kahvli tulemusena kahekordistub kasutaja investeerimisportfell. Seetõttu võivad Tezose taolised kohtuotsused protokolli üldist arengut pidurdada ja investeerimisfonde külmutada. Hr Hackeri sõnul on kasutajatel hääleõiguse andmisega võrguarendajate võimalused märkimisväärselt piiratud. Sel põhjusel võib konkreetse inimese või inimrühma tegevus kahjustada tervet kogukonda ja lõpuks on selles süüdi süsteemi rajajad.
Avaldus tuleks võtta ühe erandiga. Väikesed krüptovaluutad, mida pole veel loetletud, ei suuda veel näidata kaasaegsete juhtimissüsteemide integreerimise mõju. Varem viisid plokiahelas tehtud muudatused läbi väikesed rühmad. Näiteks Ethereumi ilmumisel võitsid investorid, kelle initsiatiivil kahvel loodi. Peamise krüptoraha arendajate vastuseisu tõttu tekkis Bitcoin Cashi võrk. Juhtimissüsteemide juurutamise kaudu on võimalik saada tõhus viis hääletamisprotsessi analüüsimiseks, milles osalevad kõik sidusrühmad.

Rakendatud juhtimissüsteemid

Kahe hiiglase - Bitcoini ja Ethereumi - võrgustikes rakendatakse detsentraliseeritud valitsemist kahel viisil. Need põhinevad maksesüsteemi kaasajastamise ettepanekutel, mille eesmärk on hajutatud pearaamatu efektiivsuse ja funktsionaalsuse parandamine. Hr Hackeri sõnul ei ole Bitcoini võrgus veel rakendatud tõhusat juhtimissüsteemi, mis suudaks kriitilistel hetkedel õigesti tasakaalustada arendajate ja teiste kogukonna liikmete hääli.
Näide on mehhanism, mille abil Bitcoin Core meeskond suutis varem vältida ploki suuruse laienemist. Hr Hacker soovitab, et ettepanekud protokolli täiustamiseks tekivad signaalivahendina, mis võib suurendada kaevurite häälte kaalu, samas kui kasutajate arvamused jäävad kuulmata. Igal krüptoraha omanikul on õigus otsuseid langetada, eriti olukordades, kus otsustatakse maksesüsteemi saatuse üle.
Omamoodi demokraatiamängus võidab Ethereum, edestades Bitcoini. Arendajad on edukalt testinud suurte tähtedega suuruselt teise krüptorahaga plokiahelal mitmeid lahendusi. Näiteks DAO väljavaadete hääletamisel kasutati süsiniku mehhanismi. Vaatepunkti väljendamiseks pidi klient tegema ülekande kuni 0,08 ETH. Kuid väärib märkimist kogukonna nõrk huvi rahvahääletuse vastu.
Dashi maksesüsteemi puhul toimub hääletamine masternodei abil. Dash Core meeskond, kuhu kuuluvad esimesed võrgustiku liikmed, annab "valijatele" aru tehtud tööst. Krüptoraha Dashi tegevjuht Ryan Taylor nimetab praegust olukorda demokraatlikuks, sest arendajad on kogukonnale, mitte vastupidi.